Sentencia de Tutela4 de diciembre de 2003
T-1160 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Odin Sanchez Contra Seccion Quinta Del Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Providencia Judicial Por Interpretacion. Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Publicacion Del Edicto En Proceso Electoral. Art. 233 Del C.C.A. Concedida
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho En Proceso Electoral
- Indebida interpretación de norma procesal
Accion De Nulidad Electoral
- Naturaleza
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Vulneración por archivo de expediente
Proceso Electoral
- Término para la publicación del edicto conforme al artículo 233 numeral 4 del CCA
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Seccion Segunda, el 12 de junio de 2003, por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela presentada por el senor Odin Sanchez contra la
- decision de 19 de julio de 2002 que resolvio el recurso de suplica, en cuanto se incurrio en via de hecho en tal decision y se le impidio al accionante el acceso a la administracion de justicia. En consecuencia, se deja sin efecto el auto de 19 de julio de 2002 objeto de esta tutela y queda en firme el auto de 19 de junio de 2002, proferido por el Magistrado Ponente doctor Dario Quinonez Pinilla, segun el cual se aceptan las publicaciones del edicto y se ordena continuar con el tramite del proceso electoral que el senor Odin Sanchez presento en el Consejo de Estado, Seccion Quinta, contra los senores Edgar Eulises Murillo y Dario Cordoba Rincon. Para estos efectos, se ordena el desarchivo del expediente y la continuacion del citado proceso electoral.
- TERCERO. Librense por la Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
T-668/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Excepcion Previa De Pleito Pendiente. Proceso Ordinario Reivindicatorio Por Ocupacion De Hecho. Autonomia Del Juez. Litispendencia. Tutela Contra Providencias Judiciales. Invias. Negada.T-382/01Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Concordatario. Audiencia Preliminar. Oposicion Del Deudor. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad De La Accion. Principio De Razonabilidad. Concedida.T-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudC-893/01Conciliacion Extrajudicial En Asuntos De Lo Contencioso Administrativo. Inconstitucionalidad Por Delegación PermanenteC-540/01Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos ExigentesC-1260/01Democratizacion Del Acceso A La Propiedad Y Promocion De Propiedad Solidaria. Derecho De Preferencia De Trabajadores Y Organizaciones Solidarias En Venta De Cuotas O Partes De Interés Estatales
Ver las 15 →Citada por15
SU.050/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Factico Por La Seccion Quinta Del Consejo De Estado Al Haber Anulado Acto De Eleccion De Magistrado De La Corte Constitucional.SU.264/15Unificación de 2015SU.400/12Unificación de 2012SU.399/12Unificación de 2012T-393/08Tutela de 2008T-647/07Tutela de 2007
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.