Sentencia de Tutela13 de febrero de 2003
T-108 de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Aerosucre S.A Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titular De La Accion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Recurso Extra
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso De Casacion
- No se hizo uso de éste en la oportunidad procesal
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Carácter excepcional
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial
Transporte De Mercancia
- Condena por pérdida
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura del día 20 de agosto del 2002, mediante la cual se resolvió en segunda instancia la acción de tutela incoada por Aerosucre S. A., contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. En su lugar, queda en firme la decisión dictada en primera instancia por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca del 31 de mayo de 2002, que negó el amparo constitucional.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a12
C-1046/01Casacion Civil. Procedencia Por Razón De La CuantíaC-596/00Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De IntegraciónT-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.C-269/98C. De P.C. Art. 379 Parcial. Procedencia Del Recurso Extraordinario De Revision. Excepcion. Inexequible.C-619/97C.L.P. Dec 2158/48 Art. 117 Parcial. Apelacion . Exequible.T-523/96Debido Proceso En Actuaciones Adtivas. Der. De Peticion. Tramite De Recurso De Apelacion. Concedida.
Ver las 12 →Citada por213
T-165/21Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Resuelva De FondoSU.081/20Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-ImprocedenciaT-243/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto Recurso Extraordinario De Casacion Fue Indebidamente Fundamentado.T-159/17Traslados Laborales Por Razones De Salud Y Elaboracion De Listas De Elegibles En Carrera Judicial.T-689/16Derecho A La Educacion Superior Y Programa Ser Pilo Paga 2.T-367/16Restitucion De Tierras. Aplicacion De Sentencia C-330/16 Respecto A "segundo Ocupante".
Ver las 213 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.