T-1037 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Eduardo Sanchez Mantilla·Demandado Tribunal Superior De Sincelejo, Sala Civil Familia Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Juez de tutela debe realizar valoración de los hechos que configuran el caso concreto cuando la acción no se presenta en un término prudencial y razonable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
En sede de tutela se atacan las decisiones judiciales que rechazaron la demanda laboral ordinaria instaurada por el actor, alegando que se incurrió en una vía de hecho al desconocer los actos administrativos que demostraban el agotamiento de la vía gubernativa y sin tener en cuenta que con la notificación de las demandas labores presentadas anteriormente, se agotó la reclamación administrativa frente a Fiduagraria S.A. y Fiduciaria Popular S.A.
La Sala de Revisión declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela bajo estudio, por no cumplir con el requisito de inmediatez exigido por la jurisprudencia constitucional, toda vez que transcurrió más de un año desde la presunta vulneración de derechos y la presentación de la demanda, sin que el actor justificara dicha tardanza.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, del diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012), que confirmo el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el diez (10) de abril de dos mil doce (2012), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.