C-871 de 2010

Ley 23 de 1982, sobre derechos de autor, artículo 43 regula los derechos de los autores de una obra arquitectónica, el aparte acusado es el siguiente “no podrá impedir que el propietario introduzca modificaciones en él”, el demandante considera vulnerados los artículo 1, 2 y 13 constitucionales ya que se establece una limitación injustificada para los autores de una obra arquitectónica, dado de que realiza una diferencia en el tratamiento de los autores de otras obras para impedir su alteración y la de los arquitectos a quienes el aparte acusado los imposibilita para objetar las modificaciones de sus creaciones.

La Corte primero procede a realizar una aclaración preliminar sobre el significado del artículo 43 sobre la definición de obra arquitectónica haciendo referencia al glosario de derechos de autor y derechos conexos de la OMPI, se realiza reiteración de jurisprudencia sobre la propiedad intelectual, la libertad de configuración legislativa, el derecho de autor y los derechos conexos, los derechos patrimoniales y morales, las excepciones y limitaciones, los derechos morales de integridad y paternidad de la obra, el derecho patrimonial de transformación, de las limitaciones y excepciones al derecho de autor, cómo trata la legislación comparada la protección del derecho moral del arquitecto, la constitucionalidad de la norma demanda, para esta corporación resulta improcedente el estudio del cargo propuesto por el actor sobre la violación del derecho a la igualdad ya que se esta ante la inexistencia de una situación fáctica similar de la cual se pueda derivar un tratamiento discriminatorio, por lo tanto se decide declarar EXEQUIBLE, la expresión demandada.