C-851 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Jorge Alonso Garrido Abad·Demandado Ley 1493 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
- Expresión de la intervención del estado en la economía
- Resulta ajustado a los principios de legalidad y proporcionalidad
- Características
- Intensidad
- Jurisprudencia constitucional
- Tipos
- Configuración legislativa
- Inspección, vigilancia, control y toma de posesión de las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y derechos conexos
- Contenido
- Exige la existencia de una regulación previa y suficiente que oriente las funciones y permita establecer el alcance de las autoridades públicas
- Importancia
- Funciones reconocidas por la jurisprudencia
- Naturaleza
- Regulación
- Atribuciones
- Son sociedades de contenido patrimonial que administran los derechos de sus titulares
- Definición
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Contenido normativo
- Doble dimensión jurídica
- Configuración legislativa para disponer estas competencias en cabeza del ejecutivo
- Límites razonables y proporcionales
- Inclusión de la facultad de adoptar medidas individuales, seguimiento o potestad de imponer sanciones administrativas en el respeto del debido proceso y derecho de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra varios artículos y disposiciones de la Ley 1493 de 2011.
Se acumulan demandas por unidad de materia.
Luego de examinar la constitucionalidad de los artículos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011, la Corte precisó que las facultades de inspección, vigilancia y control de las sociedades de gestión colectiva, por parte de la Dirección Nacional de Derechos de Autor son una expresión de la intervención del Estado en la Economía y concluyó que dichas facultades se ajustan a los principios de legalidad y proporcionalidad.
Con esta sentencia se decidió declarar EXEQUIBLES por los cargos examinados, la expresión “o de ser el caso”, contenida en el numeral 11 del artículo 27 y los artículos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011 y, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-835/13, que declaró inexequible el literal d) del artículo 30 de la precitada norma. .
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1493/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la expresion "o de ser el caso" contenida en el numeral 11 del articulo 27 de la Ley 1493 de 2011, asi como el paragrafo del mismo articulo, en la demanda del expediente D-9665.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-835 de 2013, en la demanda del expediente D-9675.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, los articulos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011, en la demanda del expediente D-9676.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.