C-732 de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Carlos Alberto Ballesteros Baron·Demandado Ley 1429 De 2010. Paragrafo Trnasitorio Del Articulo 63
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogatoria de disposición que no está produciendo efectos jurídicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el parágrafo transitorio del artículo 63 de la Ley 1429 de 2010.
Por la cual se expide la ley de formalización y generación de empleo.
La Corte encontró que el parágrafo transitorio demandado fue derogado mediante el artículo 276 de la Ley 1450 de 2011 y en consecuencia, el mismo ya no hace a parte del ordenamiento jurídico, por lo tanto no hay lugar a emitir un pronunciamiento de mérito en el asunto materia de análisis constitucional.
La Sala resuelve declararse INHIBIDA por derogación expresa del parágrafo cuestionado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1429/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre el parágrafo transitorio del artículo 63 de la Ley 1429 de 2010, por haber sido derogado expresamente por el artículo 276 de la Ley 1450 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.