C-682 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Ricardo Perilla Uribe Y Otro·Demandado Ley 599 De 2000 Artículo 346
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de proposición jurídica completa
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000 artículo 346, “Por la cual se expide el Código Penal”, la norma mencionada regula la utilización de uniformes e insignias, de uso privativo de la fuerza pública o de los organismos de seguridad del Estado, el aparte demandado es el siguiente “reales, similares o semejantes a los”, el demandante alega que, el tipo penal cuestionado no cumple con los requisitos de inequivocidad y claridad, como debe ser y lo exige todo estado constitucional, pues deja su aplicación al arbitrio y del juez, ya que las expresiones similares o semejantes se tornan subjetivas.
La Corte encuentra que, la acusación planteada no cumple con los requisitos de suficiencia y especificidad y pertinencia, debido a que el cargo global no alcaza a definir la manera como las expresiones acusadas contrarían la Carta, por lo tanto decide declararse inhibida para resolver sobre la demanda planteada.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para resolver sobre la demanda presentada en contra de las expresiones "reales, similares o semejantes a los", contenidas en el articulo 346 de la Ley 599 de 2000, "Por la cual se expide el Codigo Penal", por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.