C-632 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Albeiro German Mauledoux Sanchez·Demandado Decreto 1858 De 2012, Articulos 1 Y 2
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe pensarse en la necesidad de establecer una presunción de incompetencia
- Incompetencia en aplicación del Principio de auto restricción judicial del Estado de Derecho
- Límites competenciales
- Sería correcto mostrar que se justifica asumir si se advierte que Consejo de Estado ha declinado sus atribuciones para conocer
- Inhibición para decidir de fondo por falta de competencia
- Falta de competencia
- Control y limitaciones
- Incompetencia para efectuar control abstracto de constitucionalidad
- Competencias de la Corte Constitucional
- Limitación a la doctrina de control abstracto sobre actos prima facie atípicos a la luz del principio de auto restricción judicial
- Inhibición para decidir de fondo por falta de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 2 del Decreto 1858 de 2012, por medio del cual se fija el régimen pensional y de asignación de retiro del personal del Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional.
Se plantea como cargo único la vulneración del artículo 150-8 de la Constitución Política.
La Corte concluye que carece de competencia para pronunciarse respecto de la constitucionalidad de las disposiciones demandadas y, por ello, decide declararse INHIBIDA para emitir un fallo de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1858/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA, por falta de competencia para decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 1º y 2º del Decreto 1858 de 2012 "Por medio del cual se fija el régimen pensional y de asignación de retiro del personal del nivel ejecutivo de la Policía Nacional".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.