C-585 de 2015
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Andres De Zubiria Samper Y Otros·Demandado Ley 1739 De 2014
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Determinación política de los elementos del tributo está sujeta al rigorismo propio del principio de legalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Exigencias
- Implicaciones
- Condiciones para delegación en la administración
- Clasificación dentro de las especies constitucionales de tributos
- No vulnera el principio de legalidad tributaria
- Jurisprudencia constitucional
- Línea jurisprudencial
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demandas de inconstitucionalidad en contra de los artículos 45, 69 y 70 parciales de la Ley 1739 de 2014, por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones.
Los cargos planteados en las demandas tienen que ver con la violación de los principios de legalidad y certeza tributaria, que a su vez desencadena en una trasgresión del principio de reserva de ley.
La Corte Constitucional determinó que en el establecimiento de la contribución diferencial de participación de combustible, no se vulneró el principio de legalidad tributaria alegada.
Se declara la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de las apartes normativos acusados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1607/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los artículos 69 y 70 (parciales) de la Ley 1739 de 2014 "Por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.