C-460 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Clara Ines Vargas Hernandez·Demandado Ley 1539 De 2012, Articulo 1 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fuentes de financiación
- Expedición por la ARL del afiliado, configura una prestación que coincide con los principios y fines del sistem
- Gratuidad del trabajador
- Margen del legislador para modificar las condiciones de la seguridad soci
- Constatar que la ley impuso una función nueva a una determinada entidad s
- El hecho de que una actividad sea razonablemente parte de las funciones d
- No es per se razón de vulneración de derechos constitucionales, pues debe valorarse si vulnera el derecho al trabajo en tanto resulta arbitraria y desproporcionada
- Jurisprudencia constitucional
- Legislador no puede aprobar normas que impongan cargas de carácter irrazonable o desproporcionado sobre los derechos fundamentales
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Obligaciones
- Alcance normativo
- Jurisprudencia constitucional
- Esquema de aseguramiento
- Dimensiones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1539 de 2012, por la cual se implementa el certificado de aptitud psicofísica para el porte y tenencia de armas de fuego y se dictan otras disposiciones.
La norma demandada dispone un nuevo requisito para las personas naturales que estén vinculadas laboralmente o aspiren a vincularse a servicios de vigilancia y seguridad privada y deban por ello portar armas de fuego.
Esta exigencia consiste en obtener un certificado de aptitud psicofísica, el cual debe ser expedido sin ningún costo por las ARP (Ahora ARL- Administradoras de Riesgos Laborales) a las que estén afiliados los trabajadores referidos.
De este hecho, según la demandante, se derivan dos hipótesis inconstitucionales.
Una, que la manera en que las ARL deben organizar la inversión de sus recursos para cumplir con la expedición del certificado y asumir su costo esté contenida en una norma de rango reglamentario, cuando está regulación tiene reserva de ley y, la otra, que la norma no prevea una contraprestación que permita compensar el costo no previsto en que deben incurrir las Administradoras de Riesgos Laborales.
La Corte determinó que el certificado anual de aptitud psicofísica para el porte y tenencia de armas de fuego de quienes estén vinculados a los servicios de vigilancia y seguridad privada, no debe tener ningún costo para el trabajador.
Por considerar que la elaboración de este certificado por las ARL a la que esté afiliado el trabajador configura una prestación que coincide con los principios y fines del sistema de riesgos profesionales.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las normas acusadas.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1539/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar EXEQUIBLES el inciso
- segundo. y el paragrafo del articulo 1deg de la Ley 1539 de 2012, por las razones expuestas en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.