JurídicoESEN
Sentencia de Constitucionalidad4 de septiembre de 1997Sala Plena

C-430 de 1997

Ponente Antonio Barrera Carbonell

✓Demandante David De Jesus Gomez Cardenas

✓
Tema · dato duro
Ley 200/95. Arts. 77130 Y 147 Parciales. Codigo Disciplinario Unico. Oportunidad Para Controvertir Pruebas. Exequible E Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 130Ley 200/95EXEQUIBLE
Art. 147Ley 200/95EXEQUIBLE
Art. 77Ley 200/95 «numeral 2»EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 77-2 y 130 de la ley 200/95 "por el cual se adopta el Código Disciplinario Unico".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "Oportunidad para rendir exposición. Quien tenga conocimiento de la existencia de una investigación disciplinaria en su contra y antes de que se le formulen cargos, podrá solicitar al correspondiente funcionario que le reciba la exposición espontánea", del art. 147 de dicha ley, bajo la condición de que se entienda que la oportunidad para rendir la exposición voluntaria se contrae no sólo a la etapa de la investigación sino de la indagación preliminar.
  3. Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "aquél la recibirá cuando considere que existen dudas sobre la autoría de la falta que se investiga. En caso contrario negará la solicitud con auto de trámite", del art. 147 de la referida ley.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 4la citan 23 →C-430/97C-150/93 — Dec. 2700/91. C. De P. P. Pruebas. Justicia Secreta. Exequibles E Inexequibles Algunas Expresiones · citada 97 vecesC-150/931993C-412/93 — Dec. 2700/91. Art 324. C. De P.P. Duracion De La Investigacion Previa. Inexequible. · citada 91 vecesC-412/931993C-341/96 — Ley 200/95. Art. 20 Parcial. Destinatarios De La Ley Disciplinaria. Exequible. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1996/C-286-96.Rtf> C-2 · citada 59 vecesC-341/961996C-411/93 — Dec 27oo/91. C De P.P. Arts. 251 284 293 329 332 352 438 Y 439. Secreto Profesional. Reserva Sumarial. Inexequibles Salvo Art 293. · citada 37 vecesC-411/931993C-555/01 — Principio De Contradiccion En Proceso Disciplinario. Notificación Personal O Por Edicto · citada 105 vecesC-555/012001C-728/00 — Responsabilidad Disciplinaria. Independencia Entre La Del Superior Y El Subordinado · citada 104 vecesC-728/002000C-540/97 — Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77. · citada 100 vecesC-540/971997T-418/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho En Sentencia Judicial O Decision Administrativa Fiscal O Disciplinaria. Proceso En Tramite. Prolonga · citada 58 vecesT-418/032003C-401/13 — Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Q · citada 41 vecesC-401/132013C-721/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima · citada 40 vecesC-721/152015C-290/08 — Codigo Disciplinario Del Abogado. Finalidad · citada 34 vecesC-290/082008C-029/21 — Notificación Por Medio De La Oficina De Correo · citada 33 vecesC-029/212021
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.