C-369 de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Oscar Alfonso Rueda Gomez·Demandado Ley 1393 De 2010, Articulos 26,27, 28
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda, al no estructurarse verdaderos cargos de inconstitucionalidad claros, cierto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1393 de 2010.
Por la cual se definen rentas de destinación específica para la salud, se adoptan medidas para promover actividades generadoras de recursos para la salud, para evitar la evasión y la elusión de aportes a la salud, se redireccionan recursos al interior del sistema de salud y se dictan otras disposiciones.
Demanda de Inconstitucionalidad de los artículos 26, 27 y 28.
Para la Sala, los argumentos expresados por el demandante no permiten cotejar las normas impugnadas con los preceptos superiores presuntamente infringidos y advierte que tampoco le compete crear ni elaborar los fundamentos jurídicos de la pretensión de inexequibilidad.
En conclusión, las razones esbozadas por el actor adolecen de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia, circunstancias que la conducen a declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de mérito. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1393/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir respecto de la demanda instaurada por el ciudadano Oscar Alfonso Rueda Gomez contra los articulos 26, 27 y 28 de la Ley 1393 de 2010, "Por la cual se definen rentas de destinacion especifica para la salud, se adoptan medidas para promover actividades generadoras de recursos para la salud, para evitar la evasion y la elusion de aportes a la salud, se redireccionan recursos al interior del sistema de salud y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.