C-359 de 2017
Ponente José Antonio Cepeda Amarís
✓Demandante Kevin Javier Tovar Aguilar·Demandado Ley 797 De 2003, Articulo 13
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inhibición para decidir por ineptitud sustantiva de la demanda
- Demanda reunía las condiciones necesarias para pronunciamiento de fondo, no solo en aplicación del principio pro actione, sino porque el a
- Exigencias
- Razones de procedencia
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Requisitos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 13 de la Ley 797 de 2003, por la cual se reforman algunas disposiciones del Sistema General de Pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y de adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales.
El demandante aduce que la norma cuestionada incurre en una omisión legislativa relativa por desconocimiento de los artículos 1, 13, 42, 48 y numeral 2º del artículo 95 de la Constitución Política.
Plantea tres cargos: 1º.
Vulneración de la igualdad y la familia. 2º.
Trasgresión de la seguridad social y, 3º.
Quebrantamiento de los principios de dignidad humana y solidaridad.
La Corte se declara INHIBIDA para conocer la demanda formulada, porque ésta no cumple los requisitos de especificidad y suficiencia que ha exigido la jurisprudencia constitucional para estructurar un cargo.
Adicionalmente, porque la omisión legislativa propuesta fue descartada en tanto su carácter absoluto y no relativo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con el cargo formulado contra el articulo 13 de la Ley 797 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.