C-272 de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Leal Cortés David Mauricio·Demandado Ley 1819 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sujeción a principios y normas constitucionales
- Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
- Competencia para establecimiento de obligaciones tributarias
- Prevé condiciones para determinar la obligación tributaria sustancial
- Inexistencia por cargos distintos
- Requisitos para su configuración
- Tipología
- Carga mínima de argumentación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Manifestación del ius puniendi del Estado
- Manifestación de los principios democrático y de representación popular
- Contenido y alcance
- Características
- Definición
- Deberes y obligaciones formales
- Incumplimiento conlleva sanciones
- Elementos estructurales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 62 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la disposición acusada, la cual prohíbe deducir de la base gravable del impuesto de renta las expensas provenientes de conductas consagradas en la ley como delitos dolosos, viola o no el derecho al debido proceso, en particular el principio de legalidad.
Lo anterior, porque castiga al contribuyente al no dejarle deducir la expensa, así no haya sido este quien cometió el delito.
Según el demandante, la redacción de la norma permite que, aunque la conducta delictiva sea cometida por terceros diferentes al contribuyente, sea este quien reciba la sanción y no pueda deducir la expensa.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que, en razón a que el artículo 62 de la Ley 1819 de 2016 determina una obligación tributaria y no una sanción, el reproche formulado por la aparente violación del artículo 29 de la Constitución Política no estaba llamado a prosperar, pues dicho parámetro, tal como fue propuesto, solo es aplicable a normas de naturaleza sancionatoria.
EXEQUIBLE por el cargo formulado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1819/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 62 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", por el cargo formulado en la demanda, de conformidad con lo expresado en la parte motiva.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.