C-1194 de 2008

Artículo 768, inciso final y artículoo 1932 inciso último del código civil. <br>la primera de las formulaciones, tocante a la buena fe en la posesión, dispone que el error, en materia de derecho, constituye una presunción de mala fe que no admite prueba en contrario. <br>el otro aparte acusado, referente a los efectos de la resolución por no pago, establece que para el abono de las expensas del comprador y de los deterioros al vendedor, se considerará al primero como poseedor de mala fe. <br>la accionante alega que las expresiones demandadas desconocen el principio de buena fe consagrado en el artículo 83 de la constitución política. <br>en primer medida, se declaró que respecto de la formulación demandada del artículo 768 del código civil se configura el fenómeno de la cosa juzgada constitucional por su dilucidación en la sentencia c-544 de 1994. <br>el principio de buena fe.

Se precisó al respecto, que el precitado principio no es de carácter absoluto y por tanto, al legislador le es dable disponer, de manera excepcional, presunciones de mala fe. <br>ello, acaece igualmemte con el principio de la autonomía de la voluntad privada, del cual no puede predicarse su incondicionalidad. <br>rengló seguido, se defendió el hecho de que la formulación de que se trata no constituye una presunción de mala fe, sino, una medida de ocurrencia excepcional que invierte la carga de la prueba y que está supeditada a la omisión en la cancelación del precio pactado. <br>se resolvió, entonces, su exequibilidad.