Sentencia de Constitucionalidad6 de febrero de 2002Sala Plena

C-063 de 2002

✓

Tema · dato duro

Distritos Especiales. Decisión Legislativa De Creación De Establecimiento Público No Vulnera Autonomía

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Objecion Presidencial En Adopcion De Regimen De Distritos Especiales

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial

Insistencia de las cámaras
Presupuesto procesal

Congreso

Beneficios de sede alterna
Fundamento de sede alterna
No sedes alternas o paralelas permanentes
Regulación de materias no atribuidas específicamente por la Constitución
Sede institucional única
No prohibición de sedes alternas permanentes
Sede y traslado

Control Politico De Corporacion Administrativa Y Del Congreso

Distinción en ejercicio sobre funcionarios locales y Gobierno

Distritos Especiales

Competencia ambiental
Decisión legislativa de creación de establecimiento público no vulnera autonomía
Efectos por declaración de bien como recurso turístico
Establecimiento legislativo de funciones y creación de establecimiento público
Extensión del régimen de zonas francas
Régimen político, administrativo y fiscal
Regulación legislativa de distribución de competencias entre lo nacional y territorial
Carácter y regulación especial
Concejos distritales de cultura
Consecuencias de declaratoria de bien como parte del patrimonio cultural
Creación por el Constituyente
Extensión de beneficios compatibles del régimen de zonas francas e industriales

Entidad Publica Y Autoridad De Entidad Publica

Asignación de funciones por legislador
Distinción en competencia para asignación de funciones

Entidades Territoriales

Fijación legislativa de creación de ciertas entidades descentralizadas
Determinación de categorías pertenece al ámbito constitucional
Modalidades para establecer regímenes jurídicos

Estatuto Especial De Distritos Especiales

Distinción entre funciones de distritos como entidades y funciones de autoridades

Gobierno Y Cortes

Sedes alternas permanentes

Ministerio

Asignación de funciones que no alteran estructura de administración
Asignación de funciones que no exige iniciativa del Gobierno
Asignación de funciones que no trasciende ámbito de estructura de administración

Mocion De Observaciones Y Mocion De Censura

Ambito municipal
Relación y distinción

Mocion De Observaciones

Injerencia desproporcionada
Límites al legislador al regularla como atribución de concejos
Características
Compatibilidad con naturaleza administrativa de concejos
Desnaturalización del control para el caso a uno jurídico
No razonabilidad por derivación en ilegalidad de actuación cuestionada

Mocion De Censura

No compatible para funcionarios distritales

Objecion Presidencial

No pronunciamiento por el Congreso
Término de devolución del proyecto corresponde a días hábiles y completos

Patrimonio Cultural De Distritos Especiales

Declaración por autoridades distritales

Control Politico De Administracion Local

Control Politico

Equilibrio de poderes

Control Politico Sobre La Administracion

Atribución legislativa

Corporacion Publica Territorial

Carácter administrativo y naturaleza del control político

Autonomia De Distritos Especiales

Creación de establecimientos públicos

Beneficio Tributario

Regulación legislativa y distrital

Estructura De La Administración Nacional

Iniciativa del Gobierno para modificación salvo asignación legislativa de funciones a autoridades

Exencion Tributaria

Iniciativa del Gobierno

Ministro

Asignación de funciones por ley

Potestad Reglamentaria

Límite temporal impuesto por el legislador al Gobierno

Organos Del Poder Politico

Distribución en diversos territorios

Zonas Francas

Reglamentación

27 temas · 55 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley 022 de 1999 senado y 06 de 2000 camara.

Regimen politico administrativo y fiscal de los distritos portuario e industrial de barranquilla turistico y cultural de cartagena de indias y turistico cultural e historico de santa marta.

Autonomia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 22/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 22/99INHIBITORIO

Art. 13Ley 768/02EXEQUIBLE

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)

Primero. Declarar infundada la objeción contra los artículos 13 y 40 del proyecto de ley de la referencia.
Segundo. Declarar infundada la objeción contra el artículo 36 numeral 4 del proyecto de ley de la referencia.
Tercero. Declarar infundada la objeción contra el artículo 30 literal A) numeral 4 y los artículos 33 y 45 del proyecto de ley de la referencia.
Cuarto. Declarar infundada la objeción presentada respecto al inciso final del artículo 45 del proyecto de ley de la referencia.
Quinto. Declarar infundada la objeción contra los artículos 13, 14 18, 19, 32, 36 numeral 2, y 47 del proyecto de ley de la referencia.
Sexto. Inhibirse por falta de competencia para proferir pronunciamiento de fondo en relación con la objeción formulada al artículo 9º del proyecto de ley de la referencia.
Séptimo. Declarar fundada la objeción respecto de los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 48 del proyecto de ley de la referencia en infundada en relación con los incisos 4º y 5º del mismo artículo.
Octavo. Declarar fundada la objeción respecto de la expresión "Una vez ello ocurra, si la decisión cuestionada es un Acto Administrativo o policivo que se pueda revocar directamente sin aceptación de particulares, el funcionario estará obligado a proceder de esa manera. Si ello no es posible, el funcionario estará obligado a iniciar los trámites judiciales tendientes a la revocatoria", contenida en la parte final del inciso
segundo. y la integridad del inciso
tercero. del artículo 8º del proyecto de ley objetado e infundada en todo lo demás.
Noveno. Por Secretaría General remítase el expediente legislativo y copia de esta sentencia al señor Presidente del Senado de la República, para que se dé cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 167 de la Constitución y 33 del Decreto 2067 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez