C-021 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Carlos Alberto Parra Dussan·Demandado Ley 1306 De 2009 (Parcial) Articulo 1
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibida para decidir en relación con la expresión “o que adopte conductas que lo inhabiliten para su normal desempeño en la sociedad” contenida en norma sobre protección de personas con discapacidad mental
- Abarca no solo a personas con profundas y severas limitaciones a nivel psíquico y de comportamiento, sino también a quien padezca deficiencias de comportamiento como los inmaduros negociales
- Modificaciones introducidas por Ley 1306 de 2009
- Objeto
- Protección e inclusión social de quien adopte conductas que la inhabiliten para el normal desempeño en sociedad
- Requisitos
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Incumplimiento de requisitos de claridad y suficiencia en los cargos
- Sujetos a procesos de interdicción
- Sometidos a medidas de rehabilitación
- Sujetos de especial protección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º de la Ley 1306 de 2009, por la cual se dictan normas para la protección de personas con discapacidad mental y se establece el régimen de la representación legal de incapaces emancipados.
El demandante considera que la expresión “o que adopte conductas que la inhabiliten para su normal desempeño en la sociedad” viola varios derechos fundamentales, porque impone patrones de normalidad y anormalidad que no son admisibles de acuerdo a la Constitución.
Para la Corte, la demanda carece de aptitud, de un lado, por haberse formulado los cargos sobre la base de una interpretación que no se desprende de la norma acusada y, por el otro, por no haber argumentado el demandante de manera clara y suficiente, la razón de la inconstitucionalidad.
INHIBIDA, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1306/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad en relacion con la expresion "o que adopte conductas que lo inhabiliten para su normal desempeno en la sociedad" contenida en el articulo 1o de la Ley 1306 de 2009.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.