A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Sociedad De Autores Y Compositores De Colobia Sayco·Demandado Municipio De San Jose Cucuta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de Cúcuta.
La controversia suscitada entre los Despachos se dio por medio de control y reparación directa iniciado por La Sociedad de Autores y Compositores de Colombia -SAYCO- contra el Municipio de San José de Cúcuta y el Instituto Municipal para la Recreación y el Deporte de San José de Cúcuta por cuanto considera la demandante que se realizó una presentación musical en vivo de varios artistas, sin su autorización previa y expresa para la comunicación pública obras musicales que esta administra o representa, por lo que solicita se declare responsable a la parte demandada, por los daños antijurídicos que presuntamente sufrió por dicha causa.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto Auto 430 de 2022 y resuelve que de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4588 al Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.