A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sociedad De Autores Y Compositores De Colobia Sayco·Respondent Municipio De San Jose Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de Cúcuta.
La controversia suscitada entre los Despachos se dio por medio de control y reparación directa iniciado por La Sociedad de Autores y Compositores de Colombia -SAYCO- contra el Municipio de San José de Cúcuta y el Instituto Municipal para la Recreación y el Deporte de San José de Cúcuta por cuanto considera la demandante que se realizó una presentación musical en vivo de varios artistas, sin su autorización previa y expresa para la comunicación pública obras musicales que esta administra o representa, por lo que solicita se declare responsable a la parte demandada, por los daños antijurídicos que presuntamente sufrió por dicha causa.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto Auto 430 de 2022 y resuelve que de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 12 Administrativo del Circuito de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4588 al Juzgado 7 Civil del Circuito de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.