JurídicoESEN
Auto12 de septiembre de 2001

A- de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Demandante Henry Aldemar Barreto Mogollon Y Otro

✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Parcialmente La Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Calidades para ejercicio
  • Intervención reservada a ciudadanos colombianos
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Calidad de ciudadano
  • Escrito de reposición entendido como súplica
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Adición
  • Admisión por acreditar calidad de ciudadano uno de los actores
  • Calidad de ciudadano en ejercicio por varios actores
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda
  • Admisión por prevalencia del derecho sustancial
  • Oportunidad
  • Personas no reconocidas como demandantes
7 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmaron los autos suplicados por los cuáles se rechazó al ciudadano venezolano de la referencia como demandante en el presente proceso, toda vez que conforme a la reiterada jurisprudencia de esta Corte, es claro que el argumento del recurrente no tiene ningún sustento jurídico pues la Constitución reserva el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad exclusivamente a los ciudadanos colombianos, por tratarse de un derecho político.

Esto significa entonces que para poder ejercer esa acción se requiere una triple calidad: (i) ser persona natural, (ii) colombiano y (iii) ciudadano.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. CONFIRMAR los autos suplicados, por los cuáles se rechazó al ciudadano venezolano José Francisco Iturriza como demandante en el presente proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 7la citan 3 →A. 278/01C-003/93 — Dec.2067/91.Art 2. Inc. Final. Regimen De Los Juicios Ante La Corte. Titularidad De La Accion De Inconstitucionalidad. Inexequible. · citada 67 vecesC-003/931993C-592/98 — Ley 415/97. En Su Totalidad. Arts. 12 Y 3 Parciales. Alternatividad Penal. Regimenes Diferenciados De Concesion De Beneficios Penitenciarios · citada 52 vecesC-592/981998C-275/96 — Dec. 624/89. Varios Arts. Ley 08/1909 Art. 1. Dec. 1222/86. Art. 166. Impuesto De Registro. Venta De Inmuebles A Entidades Publicas. Exeq. S · citada 46 vecesC-275/961996C-264/96 — Ley 23/81. Arts. 37 Y 38 Parciales. Normas En Materia De Etica Medica. Exequibles. · citada 29 vecesC-264/961996C-562/00 — Fallo Inhibitorio Por Falta De Legitimacion De La Demanda Contra Normas De La Ley 141 De 1994 · citada 23 vecesC-562/002000C-536/98 — Dec. 2700/91. Art. 415 C.P.P. Causales De Libertad Provisional. Sentencia Inhibitoria. · citada 21 vecesC-536/981998C-538/98 — Dec. 100/80. Art. 259. C.P. Incesto. Cosa Juzgada. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1998/C-404-98.Rtf> C-404/98</A>. · citada 3 vecesC-538/981998C-441/19 — Vencimiento De Términos Para Solicitar Preclusión De La Investigación O Formular Acusación Ante El Juez De Conocimiento. Si El Fiscal No Lo · citada 7 vecesC-441/192019A. 192/03 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. Ley 796 De 2003. Decreto 2000 De 2003. Convocatoria A Referendo. · citada 4 vecesA. 192/032003C-097/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad En Contra De Norma Que Tipifica El Aborto. · citada 3 vecesC-097/242024
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.