Auto30 de septiembre de 2026
A-1309 de 2026
✓
Tema · dato duro
Sin Información
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Sin información
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello y el Juzgado 034 Administrativo de Medell�n, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello, es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral instaurada por la se�ora Luz Marina Monsalve Castrill�n contra Colpensiones.
- SEGUNDO. � Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7704 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 034 Administrativo de Medell�n, a los sujetos procesales e interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con permiso CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Ausente con comisi�n JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [2] Jos� Manuel Carrillo L�pez. Tarjeta profesional: 209.515. [3] Mediante la cual se revoca la Resoluci�n GNR 323567 del 29 octubre de 2016. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [4] Mediante la cual se resuelve el recurso de reposici�n presentado contra la Resoluci�n SUB-130202 del 27 de mayo de 2019 y se confirma la decisi�n. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [5] Mediante la cual se resuelve el recurso de apelaci�n presentado contra la Resoluci�n SUB-130202 del 27 de mayo de 2019 y se confirma la decisi�n. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf�. [6] Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [7] Ibidem. [8] Ibidem. [9] Ibidem. [10] Expediente digital, archivo �002AutoAdmiteDemandapdf�. [11] Expediente digital, archivo �003Notificaci�nDemandapdf�. [12] Expediente digital, archivo �004MemorialProcuraduriaExcepcionPrescripcionpdf�. [13] Expediente digital, archivo �008AutoRechazaRemiteJuzgadosAdministrativospdff�. [14] Ibidem. [15] Expediente digital, archivo �010ActaRepartopdf�. [16] Expediente digital, archivo �011AutoAvocaDejaSinEfectoOrdenaAdecuar FEpdf�. [17] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. [18] Expediente digital, archivo �017SubsanacionDemandapdf�. [19] Expediente digital, archivo �019AutoReponeAdmisorioProponeConflictoDeCompetencia FEpdf� [20] Expediente digital, archivo �03CJU-7704 Constancia de Repartopdf�. [21] Corte Constitucional. Auto 155 de 2019. [22] El siguiente apartado sigue las consideraciones del Auto 367 de 2024. [23] Consejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Auto de 11 de marzo de 2020. [24] O del causante, en eventos en los que, por ejemplo, las pretensiones se relacionen con una pensi�n de sobreviviente. [25] Autos 314 de 2025, 440 de 2022, 556 de 2024, entre otros. [26] Corte Constitucional, autos 381 de 2025, 851 de 2024, 1467 de 2022 y 1050 de 2021 [27] Corte Constitucional, autos 381 de 2025, 851 de 2024 y 1467 de 2022. [28] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. Pp. 15 a 27 [29] Demanda de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado 05001333301420200015800. En esta oportunidad, el Juzgado 014 Administrativo de Medell�n conoci� del proceso, declar� su falta de jurisdicci�n.� Posteriormente, el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Medell�n resolvi� rechazar la demanda por indebida subsanaci�n en un Auto del 31 de enero de 2024. Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. [30] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf� p. 26.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.