Order (Auto)September 30, 2026
A-1309 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello y el Juzgado 034 Administrativo de Medell�n, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello, es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral instaurada por la se�ora Luz Marina Monsalve Castrill�n contra Colpensiones.
- SEGUNDO. � Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7704 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Bello para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 034 Administrativo de Medell�n, a los sujetos procesales e interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con permiso CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Ausente con comisi�n JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [2] Jos� Manuel Carrillo L�pez. Tarjeta profesional: 209.515. [3] Mediante la cual se revoca la Resoluci�n GNR 323567 del 29 octubre de 2016. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [4] Mediante la cual se resuelve el recurso de reposici�n presentado contra la Resoluci�n SUB-130202 del 27 de mayo de 2019 y se confirma la decisi�n. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [5] Mediante la cual se resuelve el recurso de apelaci�n presentado contra la Resoluci�n SUB-130202 del 27 de mayo de 2019 y se confirma la decisi�n. Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf�. [6] Expediente digital, archivo � 001DemandaAnexospdf �. [7] Ibidem. [8] Ibidem. [9] Ibidem. [10] Expediente digital, archivo �002AutoAdmiteDemandapdf�. [11] Expediente digital, archivo �003Notificaci�nDemandapdf�. [12] Expediente digital, archivo �004MemorialProcuraduriaExcepcionPrescripcionpdf�. [13] Expediente digital, archivo �008AutoRechazaRemiteJuzgadosAdministrativospdff�. [14] Ibidem. [15] Expediente digital, archivo �010ActaRepartopdf�. [16] Expediente digital, archivo �011AutoAvocaDejaSinEfectoOrdenaAdecuar FEpdf�. [17] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. [18] Expediente digital, archivo �017SubsanacionDemandapdf�. [19] Expediente digital, archivo �019AutoReponeAdmisorioProponeConflictoDeCompetencia FEpdf� [20] Expediente digital, archivo �03CJU-7704 Constancia de Repartopdf�. [21] Corte Constitucional. Auto 155 de 2019. [22] El siguiente apartado sigue las consideraciones del Auto 367 de 2024. [23] Consejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Auto de 11 de marzo de 2020. [24] O del causante, en eventos en los que, por ejemplo, las pretensiones se relacionen con una pensi�n de sobreviviente. [25] Autos 314 de 2025, 440 de 2022, 556 de 2024, entre otros. [26] Corte Constitucional, autos 381 de 2025, 851 de 2024, 1467 de 2022 y 1050 de 2021 [27] Corte Constitucional, autos 381 de 2025, 851 de 2024 y 1467 de 2022. [28] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. Pp. 15 a 27 [29] Demanda de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado 05001333301420200015800. En esta oportunidad, el Juzgado 014 Administrativo de Medell�n conoci� del proceso, declar� su falta de jurisdicci�n.� Posteriormente, el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Medell�n resolvi� rechazar la demanda por indebida subsanaci�n en un Auto del 31 de enero de 2024. Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf�. [30] Expediente digital, archivo �014RecursoReposicionpdf� p. 26.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.