Tutela ruling (T)August 30, 2001

T-929 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luz Marina Mendez Vs Cafesalud E.P.S.·Respondent Sin Información

✓

Topic · hard data

Legitimacion Por Activa. Esposa En Representacion De Su Conyuge Enfermo. Continuidad De Tratamiento Medico De Enfermedad Catastrófica Sin Cumplir Periodo Minimo De Cotización. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud

Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido el 16 de marzo de 2001 por el Juzgado
Sexto. Penal del Circuito de Ibagué, en cuanto negó la tutela de los derechos a la vida y a la salud de ÁLVARO MÉNDEZ PERDOMO.
Segundo. INAPLICAR por inconstitucional para el caso concreto el artículo 61 del decreto 806 de 1998.
Tercero. ORDENAR a Cafesalud, E.P.S. Regional Tolima, que en forma inmediata lleve a cabo el tratamiento médico que requiere el señor ÁLVARO MÉNDEZ PERDOMO y le prodigue los tratamientos indispensables, a juicio de los médicos de la institución, sin condicionar en modo alguno la prestación de tales servicios al pago de dinero.
Tercero. CAFESALUD, E.P.S. Regional Tolima podrá repetir lo que desembolse por concepto de este Fallo, en contra de la Subcuenta de Enfermedades Catastróficas o Ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud- Fosya.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-1130/00Derecho A La Vida Salud Y Seguridad Social. Paciente Con Insifuciencia Renal Cronica Terminal. Negativa De La Accionada A Practicar Hemodialisis. Periodo Minimo De Cotizacion. En Casos De Extrema Urgencia Controversias Economicas Que Comprometan La Vida Del Afiliado No Pueden Ser Impedimento Para Prestacion De Servicios De Salud. Concedida.SU.707/96Aplazamiento O Suspension De La Condena De Michelsen Por Salud. Debido Proceso. Examen Medico De Medicina Legal. Concedida Parcial.

Cited by3

T-581/07Tutela of 2007 T-1063/02Derechos A La Salud Vida E Integridad De Persona Con Cancer De Mama. Solicitud Continuacion Tratamiento De Quimioterapia. Accion De Repeticion. Concedida.T-1032/01Derecho A La Salud Y Vida. Reanudacion Tratamientos De Quimioterapia Y Radioterapia. Inaplicacion De Periodos Minimos De Cotizacion En Caso De Enfermedad Catastrofica. Legitimacion Para Actuar. Agencia Oficiosa. Accion De Repeticion. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.