T-927 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Claudia Marcela Arturo Marcillo En Representacion De Oscar Steven Escobar Arturo·Respondent Ministerio De Educacion Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jardín infantil Piloto INEM no permitía la matrícula de niños menores de cinco años por falta de recursos
- Hecho superado por cuanto el menor ya se encuentra estudiando en el jardín infantil Piloto INEM
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion, igualdad y libre desarrollo de la personalidad de su hijo ya que el jardin infantil piloto inem recibio preinscripciones para el año lectivo 2006-2007 en los niveles de pre-jardin y jardin para menores de 3 y 4 años, pero el alcalde comunico a los padres de familia que por resolucion del ministerio, no se permitiria la matricula de niños menores de 5 años, por falta de recursos para la prestacion del servicio.
Hecho superado, pues al momento de proferirse esta decision el menor ya se encontraba estudiando en la mencionada institucion.
Carencia actual de objeto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha dos (02) de julio de 2008.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sección Cuarta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- TERCERA: Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.