T-925 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Conejos Comunitarios De Comunidades Negras Del Pacifico Sur·Respondent Ministerio De Educacion Y Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos de legitimación por activa y existir otro medio de defensa judicial como es la jurisdicción contencioso administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, como apoderado de los Consejos Comunitarios Esfuerzo Pescador, Cuenca del Río Iscuande, Unicosta, Prodefensa del Río Tapaje y el Progreso, aduce que el Ministerio de Educación y la Comisión Nacional del Servicio Civil vulneraron los derechos al trabajo y a las acciones de diferenciación positiva y acción afirmativa, al expedir un acto administrativo para convocar a concurso abierto de méritos para proveer los empleos de los etnoeducadores directivos y docentes en el departamento de Nariño, sin consultar previamente a los Consejos Comunitarios de Comunidades Negras del Pacífico.
Luego del análisis del problema jurídico planteado, la Sala considera que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE, no sólo por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, sino porque no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota del 6 de junio de 2013, que nego la tutela invocada por intermedio de apoderado los Consejos Comunitarios de las Comunidades Negras del Pacifico, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.