T-866 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Municipio De Gachala Y Otro·Respondent Tribunal Adminsitrativo De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que municipios controvierten providencias de un proceso de acción de cumplimiento
- Improcedencia por no presentarse defecto sustantivo constitutivo de vía de hecho; ni por consiguiente, un defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
En el presente asunto los accionantes, esto es, los municipios de Gachalá y Gama (Cundinamarca) solicitan que se protejan sus derechos al debido proceso y a la igualdad, presuntamente vulnerados por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y por el Juzgado Administrativo de Zipaquirá, al proferir sentencias dentro de un proceso de acción de cumplimiento instaurado por ellos en contra de la Empresa de Energía de Bogotá.
Se alega la ocurrencia de un error de interpretación jurídica a partir del cual se configuró los defectos sustantivo y procedimental.
La Sala no apreció en las sentencias cuestionadas fundamento alguno que permitiera concluir que en ellas se presentó un defecto sustantivo constitutivo de una vía de hecho, ni un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al que había conducido una incorrecta valoración probatoria, derivada de una errónea interpretación de la normatividad vigente.
SE NIEGA. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia en el proceso de acción de tutela proferida por la Sección Primera del Consejo de Estado, el 16 de marzo de 2012 y, en su lugar, NEGAR la acción de tutela interpuesta por los municipios de Gachalá -Cundinamarca- y Gama -Cundinamarca-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.