JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 1999

T-854 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Leonardo Marin Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida. Der A La Salud. Der A La Igualdad. Minimo Vital. Der A La Seguridad Social.Pago De Mesadas Pensionales. Zaragoza (Ant). Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Municipio
  • Pago de mesadas pensionales atrasadas
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR, las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo del Circuito del Bagre contra el Alcalde Municipal de Zaragoza Antioquia.
  2. Segundo. ORDENAR al Alcalde de Zaragoza, Antioquia, que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a cancelar a los demandantes lo adeudado por concepto de mesadas pensionales, siempre y cuando exista la debida disponibilidad presupuestal. Si esta fuere insuficiente, dispondrá del mismo término para iniciar las gestiones que le permitan atender con lo adeudado.
  3. Tercero. PREVENIR a la administración municipal para que hacia el futuro prevea los mecanismos correspondientes que permitan cubrir en forma puntal y completa las obligaciones causadas por reconocimiento pensionales.
  4. Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.