Tutela ruling (T)July 10, 2000

T-854 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Yolanda Mafla Bravo

✓

Topic · hard data

Derecho Al Trabajo E Igualdad. Nombramiento De Un Cargo En El I.C.B.F. Sin Tener En Cuenta La Lista De Elegibles Donde Se Encontraba La Actora. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carrera Administrativa

Provisión de vacantes atendiendo lista de elegibles

Sistema De Carrera

Mérito como elemento esencial

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado 28 Penal del Circuito de Medellín, del 26 de noviembre de 1999 que a su vez confirmó la Sentencia del Juzgado 18 Penal Municipal de Medellín del 19 de octubre de la misma anualidad, que denegaron la tutela incoada por la ciudadana Yolanda Mafla Bravo. En consecuencia, AMPÁRENSE los derechos al trabajo y a la igualdad de la señora Yolanda Mafla Bravo, por consiguiente ordénase al Director Regional del I.C.B.F. en Antioquia que en un plazo de 48 horas contadas a partir de la notificación de este proveído designe en el cargo de Coordinadora Zonal de ese instituto en el municipio de Urrao a la ciudadana Yolanda Mafla Bravo, previo cumplimiento de los requisitos legales para ese efecto. Así mismo, el representante legal del I.C.B.F. en Antioquia deberá trasladar nuevamente a la funcionaria Isabel Cristina Patiño Mejía, al cargo de Coordinadora Zonal de esa institución en el municipio de Caucasia, con fundamento en las razones expresadas en la parte motiva de esta Sentencia, en un término también de 2 días.
Segundo. El Juzgado 18 Penal Municipal de Medellín velará por el cumplimiento de este fallo, e informará lo pertinente sobre este tema a la Corte Constitucional.
Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-071/99Der. A La Igualdad Y Al Trabajo. Acceso A La Carrera Administrativa. Provision De Cargos Con Personas Que Estan En Lista De Elegibles. Contraloria General De La Republica. Concedida.T-719/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Acceso A Cargos Publicos. Concurso De Meritos En La Contraloria. Nombramiento En Provisionalidad. Concedida.SU.133/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.T-455/96Provision De Cargos De Carrera Adtiva En Orden Descendente. Ocupo El Segundo Lugar Y No Fue Nombrada. Concedida.T-433/95Concurso De Meritos. Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Omision De Nombrar A Quien Ocupo El Primer Lugar. Concedida.

Cited by1

A. 310/01Solicitud Nulidad Sentencia T-1084/01

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.