JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 21, 2006

T-794 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Luis Manuel Morales Guzman Vs. Solsalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de persona de la tercera edad afiliada al regimen subsidiado que padece catarata en el ojo izquierdo y a quien la entidad se niega a autorizarle los examenes prequirurgico de laboratorio biometria y consulta interna y le impone el copago para ralizar la cirugia ordenada por el medico tratante solicita se ordene autorizar la cirugia y la prestacion de los servicios medicos requeridos.

Las personas de la tercera edad gozan de una proteccion excepcional que hace procedente la tutela a pesar de la existencia de otros medios de defensa cuando constituya un mecanismo necesario para prevenir la consumacion de un perjuicio irremediable.

Procedencia de la tutela en relacion con la cirugia de cataratas.

El padecimiento como consecuencia de una enfermedad y la limitacion de facultades de la trascendencia de la vision es una situacion que no permite gozar de la buena calidad de vida que merece todo ser humano y le impide desarrollarse plenamente de una manera digna en la sociedad.

Accion de repeticion a cargo de los recursos del subsidio a la oferta.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCASE la sentencia proferida el dia 9 de diciembre de 2005, por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal de Barrancabermeja, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Luis Manuel Morales Guzman. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion de los derechos invocados.
  3. Segundo. ORDENASE a la entidad Solsalud EPS Regimen Subsidiado, regional Barrancabermeja, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar y realizar oportunamente los examenes prequirurgicos de laboratorio, biometria, consulta interna y cubra el 100% del valor de la cirugia de "catarata OI", que debera practicarse lo mas pronto posible, de acuerdo con lo determinado por el medico tratante.
  4. Para obtener el reintegro de los valores que no este obligada legalmente a asumir, la entidad demandada podra hacer uso de la accion de repeticion, a cargo de los recursos del subsidio a la oferta de conformidad con lo dispuesto en el articulo 31 del Decreto 806 de 1998.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.