JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 20, 2011

T-785 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Elizabeth Becerra Pedraza·Respondent Alcaldia Distrital De Barranquilla Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Trabajo
  • No vulneración por cuanto la docente desvinculada fue reemplazada por quien ocupó el primer puesto en el concurso de méritos de docentes
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital.

La accionante aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de la Alcaldía Distrital de Barranquilla y de la Secretaría de Educación de esa ciudad, porque terminaron el nombramiento provisional que tenía docente en un establecimiento educativo adscrito a dicho ente territorial.

En la contestación de la demanda la accionada alegó que la terminación del nombramiento obedeció a la necesidad de designar en el cargo a la persona que hacía parte de la lista de elegibles resultante de la previa realización y aprobación de un concurso de méritos.

Para la Sala, la actuación desplegada por la demandada no fue abusiva ni arbitraria, en cuanto actuó con pleno fundamento en el cumplimiento de la obligación jurídica de nombrar a quien ocupó el primer puesto en el concurso de méritos.

Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Decimo. Civil del Circuito de Barranquilla en mayo 9 de 2011, que a su turno confirmo la dictada por el Juzgado 13 Civil Municipal de Barranquilla en marzo 11 de 2011, dentro de la accion de tutela instaurada por Elizabeth Becerra Pedraza, contra la Alcaldia Distrital de Barranquilla y la Secretaria de Educacion de esa ciudad.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.