JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 14, 2006

T-781 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Luis Alberto Zapata Bedoya En Representacion De Su Señora Madre Vs. Caprecom

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Suministro de prótesis
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliada beneficiaria del regimen subsidiado a quien le fue amputada una pierna por encima de la rodilla y su medico le formulo aparato ortopedico protesis exomodular con pie nacional suspension de correa y/o valvula de miembro inferior derecho sobre rodilla que la entidad se niega a autorizar por tratarse de un elemento no incluido en el pos.

Solicita se ordene autorizar el suministro de la protesis ordenada por el medico tratante.

Procedencia de la accion de tutela.

La prestacion de los servicios de salud se funda entre otros en el principio de solidaridad habida cuenta que los servicios que un afiliado requiere no son cubiertos con sus propios aportes sino con los recursos de todo el sistema.

La conducta asumida por la entidad vulnera en forma deplorable los derechos a la salud la vida y la dignidad humana de la señora.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCASE la sentencia proferida el dia 8 de marzo de 2006, por el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Luis Alberto Zapata Bedoya en representacion de Orfelina de Jesus Bedoya Zapata, con la coadyuvancia del senor Personero Municipal de San Jeronimo Antioquia. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion de los derechos invocados.
  2. Segundo. ORDENASE a la entidad Caprecom EPS Regimen Subsidiado, regional Antioquia,, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a adelantar los tramites para que autorice y suministre el cambio de protesis exomodular con pie nacional, suspension de correa y/o valvula de miembro inferior derecho sobre rodilla, ordenado por el fisiatra tratante. En todo caso, la protesis debe ser suministrada y adaptada a la paciente en un termino no mayor a 30 dias corridos.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.