JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 19, 2002

T-776 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Santander Carcamo Paternina Y Otros Vs. Electrocosta S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Adquiridos. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Compartibilidad Y Compatibilidad De Pension Convencional Y Legal. Sustitucion Patronal. Convencion Colectiva De Trabajo. Electromagangue. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitucion Patronal
  • Continuidad en los contratos de trabajo
  • Protección del trabajador
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. MODIFICASE el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cartagena, dentro del proceso de tutela instaurado por los senores Santander Carcamo Paternina, Fernando Abuabara Retamoza y Mercedes Glen Perez contra la Electrificadora de la Costa Atlantica Electrocosta S.A, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo, en el sentido de CONCEDER la tutela impetrada, pero para la proteccion de los derechos de los demandantes se ORDENA a la empresa Electrocosta S.A., a traves de su representante legal, o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, efectue el pago de las mesadas pensionales de los demandantes, tal como lo venia haciendo antes de marzo de 2000, fecha en la que de manera unilateral decidio cambiar el monto de sus pensiones.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.