JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 29, 2004

T-707 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Consultores De Seguros Vanguardia & Cia Vs. Juzgado 43 Civil Municipal De Bogota

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y De Acceso A La Justicia Por El No Tramite De Excepciones De Merito Y Tacha De Falsedad En Proceso Ejecutivo Contra Compañía De Seguros. Procedencia De La Tutela Por Via De Hecho. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Posibilidad de ataque y defensa de las partes
Juez
  • No puede romper la bilateralidad del juicio
  • Concesión de término para que la accionante presente sus escritos
  • Facultad para señalar términos pero no para sancionar sin previsión legal
Via De Hecho
  • La accionante fue privada del derecho de defensa
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Levantar los terminos en el presente asunto que se encuentran suspendidos.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juez
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Bogota el 13 de abril del ano en curso, para decidir la accion de tutela instaurada por la sociedad Consultores de Seguros Vanguardia & Cia. Ltda. contra el Juzgado Cuarenta y Tres Civil Municipal de Bogota.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.