T-684 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Abigail Pinzon De Garcia·Respondent Departamento Del Meta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Daño consumado y hecho superado
- Carencia actual de objeto por hecho superado por vinculación a cargo que ocupaba con anterioridad a declaratoria de insubsistencia de nombramiento en prov
- Declaratoria de insubsistencia de nombramiento en provisionalidad por cumplir edad de retiro forzoso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La demandante instauró la acción de tutela contra el Departamento del Meta y la Comisión Nacional del Servicio Civil, al considerar vulnerados sus derechos a la estabilidad laboral reforzada de las personas prepensionadas, al trabajo, al mínimo vital, a la vida, a la salud y al debido proceso, por motivo de la declaratoria de insubsistencia del nombramiento provisional que ostentaba en la entidad territorial al cumplir la edad de retiro forzoso y, con la oferta que se hiciera del mismo cargo en la convocatoria pública 001 de 2005 adelantada por la CNSC.
A su parecer, no se tuvo en cuenta la solicitud que elevó respecto a mantenerla en el cargo hasta que se causara la pensión de vejez solicitada al ISS.
En sede de revisión la Sala constató que la actora se encontraba vinculada a la Gobernación del Meta desempeñando el mismo cargo que ocupaba con anterioridad a la declaratoria de insubsistencia y en tal sentido, decidió declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado, en el trámite de tutela iniciado por la señora Abigail Pinzón de García contra el Departamento del Meta y la Comisión Nacional del Servicio Civil.
- Segundo. Por Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.