Tutela ruling (T)June 19, 2001

T-643 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Eugenia Ines Garcia Arango Y Otros Vs. La Nacion Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Dignidad Igualdad Incremento Salarial Remuneracion Movil Y Vital. Improcedencia De La Tutela Para Solicitar Incremento Salarial. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria

Improcedencia incremento salarial para servidores públicos

Acción De Tutela

Naturaleza

Gobierno

Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones

Juez Constitucional

Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política

Juez De Tutela

Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala Cuarta de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia del 28 de marzo de 2000 (Expediente T-324935), por el Juzgado Promiscuo de Familia de Chinu (Cordoba), del 4 de abril de 2000 (expediente T-325123), y las proferidas por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibague, de fecha 6 de abril de 2000 (expedientes T-326486 y T-326487) en las acciones de tutela interpuestas por Eugenia Ines Garcia Arango, Carmen Simona Figueroa Ruiz, Nidia Janneth Castillo Upegui y Flor Alba Uruena de Reyes contra la Nacion, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Ministerio de Educacion Nacional y Departamento Administrativo de la Funcion Publica por las consideraciones aqui expuestas
Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-1166/00Derecho A La Salud Y A La Vida. Medicamentos Y Examenes No Incluidos En El Pos. Atencion Medico Asistencial Para El Sida. Concedida Parcialmente.T-1123/00Derecho A La Salud. Entrega De Droga Y Protesis. Medicamentos Que No Estan En El Pos. Cuando Esta De Po Medio La Vida Del Paciente La Eps Debe Tratarlo Y Luego Esta Podra Repetir Contra El Estado. Negada.SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.

Cited by1

T-324/19Improcedencia De La Accion De Tutela Para Sustituir Al Gobierno En Materia De Politicas Publicas En El Sector Educativo.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.