JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 13, 2013

T-639 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ana Maria Noreña Fernandez·Respondent Hospital San Juan Del Suroeste De Hispania Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Reintegro al cargo y ante la imposibilidad de reintegrarla, se ordena el pago de la indemnización correspondiente
Mujer Trabajadora Embarazada O En Lactancia
  • Disposiciones que se desprenden de la prohibición de su despido
Reintegro Al Cargo De Mujer Embarazada
  • Protección por afectación del mínimo vital
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante fue vinculada al Hospital San Juan del Suroeste de Hispania en el cago de auxiliar del área de salud, luego de que la persona que lo ocupaba fuera declarada insubsistente debido a que su nombramiento fue realizado de manera irregular.

Mediante orden judicial producto de la acción de tutela interpuesta por la persona que fue declarada insubsistente a pesar de encontrarse en estado de gravidez, se ordenó el reintegro a un cargo de igual o superior jerarquía al que venía desempeñando.

El Hospital interpretó el fallo de tutela como el deber de realizar la reincorporación al mismo cargo y, en consecuencia, procedió a despedir a la actora, sin contar que también se encontraba embarazada.

La Sala de Revisión considera que el Hospital tenía la obligación de buscar la manera en la que se le garantizaran los derechos fundamentales a las dos mujeres, pues la estabilidad laboral reforzada es aplicable a ambas, lo que no implicaba que se le vulneran los derechos a una para garantizárselos a la otra.

Se CONCEDE la tutela del derecho a la protección laboral reforzada de la mujer embarazada a la seguridad social y al mínimo vital.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la providencia dictada por el Tribunal Superior del de Antioquia, Sala Penal, del 28 de febrero de 2013, que declaró improcedente la acción de tutela, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la protección laboral reforzada de la mujer embarazada, a la seguridad social y al mínimo vital de la señora Ana María Noreña Fernández.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la ESE Hospital San Juan del Suroeste de Hispania, que en el término de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a reintegrar a la accionante a un cargo igual, similar o mejor al que venia desempeñando y ante la imposibilidad jurídica del reintegro se ordenará el pago de las indemnizaciones a que hubiere lugar.
  3. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.