T-637 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant José Abelardo Rodríguez Gamba·Respondent Saludcoop E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en relación con afecciones de la visión
- Suministro de lentes bifocales invisibles por la EPS al actor de 71 años
- Cobertura de la resolución 5261 de 1994
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida en condiciones de dignidad de ciudadano de la tercera edad, afiliado en calidad de beneficiario de la entidad accionada a quien le fue ordenado, por la médica tratante adscrita a la misma, el suministro de "lente bifocal invisible 605 clean glasses", cuya autorización fue negada por ésta debido a su exclusión del pos. <br>derecho a la salud de los sujetos de especial protección.
Reiteración jurisprudencial. <br>cobertura de la resolución 5261 de 1994.
Se destacó que, de acuerdo con el artículo 18 de la resolución en cuestión, "los lentes se suminstrarán una vez cada cinco años en los adultos y en los niños una vez cada años, siempre por prescripción médica y para defectos que disminuyan la agudeza visual". <br>procedencia de la acción de tutela en relación con las afecciones de la visión. <br>en virtud de que, de acuerdo con el diagnóstico de la optómetra tratante, el actor padece una afección visual que le impide el uso adecuado del sentido de la vista, lo cual afecta gravemente su salud y su dignidad, se hace menester la autorización del tratamiento integral para su padecimiento.
A ello se adiciona la singular condición del actor en razón de su edad y la omisión, por parte de la accionada, en emitir pronunciamiento alguno en relación con la capacidad económica del actor para asumir su costo. <br>por todas las razones precedentes, se ordena a la eps accionada el suministro de los lentes que requiere el actor y la continuación del procedimiento integral para el tratamiento de su enfermedad visual. <br>concedida <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de fecha 28 de noviembre 2007 proferida por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Bogota, que denego el amparo solicitado. En su lugar SE CONCEDE, la proteccion de los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas del senor Jose Abelardo Rodriguez Gamba.
- En consecuencia, ORDENASE al gerente de Saludcoop EPS, Regional de Cundinamarca, o quien haga sus veces, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, autorice a cargo de esa EPS, si no lo hubiere hecho, el suministro de lentes de uso permanente, segun la formula expedida a nombre de Jose Abelardo Rodriguez Gamba, por la optometra tratante asi: en ojo derecho esfera +050 y adicion +300 y D.P. 62/64 y en ojo izquierdo, esfera +025 y adicion +300, "BIFOCAL INVISIBLE 605 CLEAN GLASES", siguiendo siempre lo determinado por el respectivo medico tratante y con la debida continuacion del procedimiento integral que requiera el referido senor.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.