T-624 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Disconfites S.A.·Respondent Gobernación De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia cuando no se verifica perjuicio irremediable
- Naturaleza subsidiaria
- Maneras de restringirla, eliminarla o alterarla
- Alcance
- Finalidad
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa, buena fe, confianza legítima.
La sociedad actora considera que las entidades accionadas, vulneraron sus derechos fundamentales, ya que decidieron dar por terminada una relación comercial que tenían de manera inconsulta, unilateral y arbitraria, causándole un perjuicio irremediable.
Para resolver el caso la Corte se refiere al tema del monopolio rentístico y que se entiende por el, además se pronuncia sobre el principio de subsidiariedad, se encuentra que en el caso bajo estudio el perjuicio irremediable aducido es de carácter pecuniario y no reviste de las connotaciones de inminencia, apremio, ilegitimidad y afectación a verdaderos derechos fundamentales de la persona jurídica, que hagan viable el mecanismo transitorio de amparo constitucional, por lo tanto se decide no otorgar la protección de los derechos invocada ya que existen otros mecanismos ante los cuales se puede acudir.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido en febrero 17 de 2009 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, que a su turno confirmo el dictado en diciembre 12 del mismo ano por el Juzgado Quince Penal de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela instaurada por el apoderado de DISCONFITES S.A., contra la Gobernacion, la Secretaria de Hacienda Departamental y la Fabrica de Licores y Alcoholes de Antioquia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.