T-621A de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jhon Esteban Castañeda Vergara·Respondent Caprecom Eps Seccional Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto menor de edad fue atendido por la EPS en régimen subsidiado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, seguridad social, derechos de los niños.
El accionante actúa en representación de su sobrino, ya que el padre del menor falleció y la madre sufre de constantes crisis nerviosas, comenta que su sobrino padece de pólipos en el colón por lo cual fue remitido por el médico tratante a un especialista en gastroenterología, sin embargo la EPS accionada no ha realizado las gestiones administrativas y presupuestales necesarias para que se autorice la remisión y se le brinde el manejo integral que requiere.
La Sala encuentra que dentro del tramite de la acción se le brindo al menor el servicio médico requerido, por lo tanto se declara la carencia actual de objeto, por presentarse un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en febrero 25 de 2010 por el Juzgado 9deg de Familia de Medellin.
- Segundo. DECLARAR la carencia de actual de objeto, por haberse superado el hecho que motivo la accion de tutela incoada contra Caprecom EPS por John Esteban Castaneda Vergara, como agente oficioso de su sobrino Juan Camilo Castaneda Grisales.
- Tercero. PREVENIR a Caprecom EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, para que en ningun caso vuelva a incurrir en el comportamiento que provoco que transitoriamente un nino quedara sin la atencion prescrita por el medico tratante.
- Cuarto. COMPULSAR copia autentica de la sentencia unica de instancia (fs. 12 a 17 cd. inicial), de la carta de respuesta de Caprecom EPS S al Juzgado 9deg de Familia de Medellin (f. 10 ib.), del carne de afiliacion (f. 2 ib.) y de la presente sentencia, con destino a la Superintendencia de Salud, para que en el ambito de sus funciones investigue lo sucedido y asuma las determinaciones que corresponda.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.