T-612 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Eutalia Vargas Rodriguez Y Otros Vs. Secretaria De Educacion Departamental Del Huila Servicio Educativo Para La Poblacion Desplazada Y Vulnerable
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inscripción de los menores en el Servicio Educativo para la Población Desplazada sin consideración a su edad
- Menores en extrema pobreza que no cuentan con colegio de bachillerato en su vereda
- Fundamental
- No pueden existir medidas discriminatorias que impidan acceso a la educación
- Edad no es factor para excluir o no permitir acceso a la educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion e igualdad de los menores hijos de habitantes de la vereda el recreo del municipio de guadalupe a quienes se les nego la inscricpion en el servicio educativo para la poblacion desplazada y vulnerable aduciéndose que dicha inscripcion estaba dirigida a jovenes con edades entre los 15 y 22 años en tanto los menores de la vereda tienen edades que oscilan entre 8 y 14 años desconociéndose lo distante que se encuentran de los centros urbanos.
Solicitan se ordene a la secretaria de ecucacion departamental autorice el acceso de los menores al programa sin consideracion de sus edades en la modalidad semipresencial sabatina o dominical.
Caracter fundamental del derecho a la educacion.
Los programas y metodos de enseñanza que ofrezca el estado de manera directa o por convenio con entidades privadas expresamente autorizadas para ello deberan propender a solucionar las necesidades de escolaridad en el pais ajustando sus programas si fuere el caso en aras de garantizar el acceso la continuidad en el proceso de formacion y la consecuente permanencia de los menores en el sistema educativo.
Para la sala el articulo 67 de la constitucion impone al estado el deber de ofrecer y garantizar el acceso y permanencia en el sistema educativo sin limitaciones discriminatorias que imposibiliten a las personas el acceso al conocimiento.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado unico Promiscuo Municipal de Guadalupe, Huila. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la educacion e igualdad de los menores hijos de los accionantes Eutalia Vargas Rodriguez, Alfredo Cruz Borja, Eugenio Hernan Corrales Arias y Jose Ivan Corrales Arias.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Departamento del Huila, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, inicie los tramites necesarios para la inscripcion de los menores hijos de los accionantes en el Servicio Educativo para la Poblacion Desplazada y Vulnerable, sin consideracion a su edad, mientras se implementan otros sistemas educativos acordes con la necesidad de escolaridad de esos menores.
- Tercero. ADVERTIR a la Secretaria de Educacion del Departamento del Huila, a fin de garantizar la mayor y mejor cobertura en la educacion basica en el Departamento y en especial en el Municipio de Guadalupe en donde residen los accionantes y sus menores hijos, que debera implementar procesos formativos de educacion basica secundaria continuos y completos que consideren las condiciones geograficas en que se localiza la potencial poblacion estudiantil, asi como sus condiciones economicas y sociales.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.