T-607 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Arelis Maria Hernandez Torreglosa·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto ya fue afiliado a salud menor de edad
- Caso en que no se había afiliado a salud a menor desde el año 2006 cuando su padre falleció
- Caso en que no se configuró
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social.
La acciónate comenta que tanto ella como su menor hijo son beneficiarios de una pensión de sobrevivientes de la cual se les descuenta el 12% para el pago de servicios médicos asistenciales, sin embargo a su hijo no se le esta brindando el servicio de salud pese a que ha realizado frente a la entidad varias solicitudes y se están realizando los aportes, solicita se ordene a la entidad accionada reconocerle de inmediato a su hijo el acceso a los servicios de salud y se le entregue el carne de afiliado.
Durante el trámite del proceso se le informó a esta corporación que la afiliación del menor se encuentra activa por lo tanto se declara la carencia actual de objeto por estar frente a un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cerete, proferido el 18 de noviembre de 2009, que habia revocado el adoptado por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pelayo, Cordoba, el 1deg de octubre del mismo ano.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por haberse superado el hecho que motivo la accion de tutela incoada en representacion del nino Victor Andres Andrades Hernandez, contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.