JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 17, 2000

T-571 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Alvaro Carrillo Muñoz

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Trabajo Y Dignidad Humana. Mora En El Pago De Salarios A Director Municipal De La Junta De Deportes. Propia Culpa Del Actor Por Omitir En El Proyecto De Presupuesto El Pago De Salarios. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Pago Oportuno Del Salario
  • Fundamental
  • Reconocimiento de totalidad de sumas adeudadas
Empleador
  • Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es razón suficiente
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Repelón el 30 de agosto de 1999, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Alvaro Carrillo Muñoz.
  2. Segundo. En caso de que, para la fecha de notificación de esta Sentencia, ya se hubieren pagado los salarios que se debían al actor, en cumplimiento del Fallo T-157 del 22 de febrero de 2000, que ha sido anulado, no habrá lugar a devolución alguna, pues se trataba de un derecho del accionante.
  3. Tercero. Por Secretaría, LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.