JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2008

T-559 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luz Mery Gallo De Galvis·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional -Accion Social-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Minimos De Los Desplazados
  • Protección especial del Estado
Asistencia Humanitaria
  • Deber de las Organizaciones no gubernamentales de prestar ayuda independientemente de los resultados en las investigaciones judiciales
Ayuda Humanitaria De Emergencia
  • Deber de Acción Social de brindarla en su totalidad
Desplazamiento Forzado
  • Acción Social debe proceder al trámite de la solicitud de la peticionaria sobre su protección y ayuda humanitaria
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de desplazada madre de victima del conflicto armado interno que solicito el reconocimiento de la ayuda humanitaria contenida en la ley 418 de 1997, la cual fue negada por la entidad, aduciendo la no comprobacion de los motivos politicos del homicidio de su hijo, los cuales originaron su desplazamiento.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de la ayuda humanitaria establecida en la ley 418 de 1997.<br>la ayuda humanitaria de emergencia prevista en la ley 418 de 1997.

Alcances de dicha ayuda.<br>la negativa de la entidad a otorgar la ayuda humanitaria solicitada, comporta tanto la vulneracion de los derechos fundamentales de la actora, como la aplicacion restrictiva de las normas que regulan el reconocimiento de dicho beneficio a aquellas personas victimas del conflicto armado.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo unico de instancia dictado el 23 de noviembre de 2007 por el Juzgado 18 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, Antioquia, declarando improcedente el amparo reclamado por la senora Luz Mery Gallo de Galvis contra la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social.
  2. En su lugar, CONCEDER a la demandante el amparo de su derecho fundamental al minimo vital.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social- que, en un termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, le brinde en su totalidad la ayuda humanitaria de emergencia prevista en la Ley 418 de 1997 y las normas que la complementen y modifiquen, en calidad de victima del conflicto armado por la muerte de su hijo Aldinever Galvis Gallo.
  4. Tercero. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.