Tutela ruling (T)August 2, 1999

T-556 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Alcalde De Tolu

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Temeraria. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria

Investigación disciplinaria por conducta de abogados
Alcance
Solicitudes se resuelven desfavorablemente

Temeridad

Contenido

2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. DECLARAR que hubo temeridad en las dos tutelas (T-194542 y T-202122) instauradas por el Alcalde de Tolu contra el Ministerio de Minas y Energia y en consecuencia se deciden desfavorablemente ambas solicitudes.
Segundo. Quedan REVOCADAS las sentencias proferidas en la T-194542, o sea la sentencia del Juzgado 23 Civil del Circuito proferida el 23 de octubre de 1998 y la de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota dictada el 7 de diciembre del mismo ano.
Tercero. Se REVOCA parcialmente la sentencia proferida en la T-202122 por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca en el sentido expresado en la parte motiva del presente fallo.
Cuarto. Se ordena enviar copia de esta sentencia al Consejo Superior de la Judicatura para que la remita a quien sea competente para que investigue la conducta del abogado Alvaro Enrique Gonzalez Urzola por la temeridad resenada en la parte motiva del presente fallo.
Quinto. Se desacumula del expediente T-194542 el expediente T-193617.
Sexto. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el Juzgador de origen hara las notificaciones y tomara las medidas adecuadas.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by5

A. 291/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. Negada T-046/05Tutela of 2005 T-263/03Derecho A La Salud Y Vida De Paciente Hemofilico. Suministro Medicamento No Incluido En El Pos Y Prescrito Por Medico Tratante. Ausencia De Temeridad. Investigacion Disciplinaria. Llamado A Prevencion. Concedida.T-1215/03Desplazados. Registro Unico De Población Desplazada. Desconocimiento De La Esencia De La Accion De Tutela Por Parte De Tribunal Administrativo Al Imponer Sancion Por Temeridad Y Enviar Copias A La Fiscalia Por Falso Testimonio. Negada.T-714/99Debido Proceso. Nulidad De Actuaciones Adtivas. Recuperacion De Regalias Por Municipios. Medio De Defensa Judicial. Negada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.