T-546 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Henry Armando Sanchez Forero·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de inmediatez
- Nulidad de todo lo actuado en el proceso penal a partir de la declaratoria de persona ausente
- Inmediatez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Debido proceso, defensa, igualdad, acceso a la administración de justicia.
En el presente asunto el actor aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de la Fiscalía General de la Nación y de los juzgados 31 y 33 Penal del Circuito de Bogota, al adelantar un proceso penal en contra, en el cual se profirió sentencia condenatoria y se declaró persona ausente.
Para la Sala es claro que el accionante conocía de la sentencia condenatoria proferida en su contra y no encuentra justificación para que dejara transcurrir 16 años para acudir a la presente solicitud de amparo.
Considera además que, la acción de tutela es manifiestamente improcedente por falta de inmediatez y advierte que se presentó de manera irrazonable e indebidamente, desnaturalizando sus fines esenciales y naturaleza de mecanismo de defensa de derechos fundamentales preferente, sumario y propiciador de inmediato amparo.
IMPROCEDENTE. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de febrero 21 de 2012, proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, por medio del cual confirmo el dictado en enero 24 de ese mismo ano por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, que declaro improcedente la accion de tutela incoada por el senor Henry Armando Sanchez Forero.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.