T-527 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Bernardo Fandiño Salgado Vs. Departamento Administrativo De Planeacion Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela
- Carácter subsidiario y residual
- Medio eficaz para resolver controversias sobre licencia de intervención y ocupación del espacio público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso por la decision de la entidad de tramitar y otorgar a un particular licencia de intervencion y ocupacion del espacio publico para la construccion de una via peatonal y vehicular sin el lleno de los requisitos establecidos para el efecto y sin haber sido tenido en cuenta dada su condicion de colindante de la zona verde objeto de la licencia.no siempre el juez de tutela es el llamado a proteger los derechos constitucionales toda vez que su competencia es subsidiaria y residual es decir procede siempre que no exista otro medio de defensa judicial de comprobada eficacia para que cese inmediatamente la vulneracion.
En el presente caso el accionante debe acudir ante la jurisdiccion contencioso administrativa para controvertir la vulneracion de sus garantias constitucionales en el ambito del tramite de la licencia de intervencion y ocupacion.negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de Bogota, el 8 de marzo de 2007 y CONFIRMAR el fallo proferido por el Juez Treinta y Siete Penal Municipal de Bogota, el 30 de enero anterior, para negar la accion de tutela instaurada por Luis Bernardo Fandino Salgado contra el Departamento Administrativo de Planeacion Distrital de Bogota D. C.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.