Tutela ruling (T)July 13, 1999
T-504 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Salomon Camacho Mora
✓
Topic · hard data
Revocatoria De Acto Particular Concesion De Beneficios Por Colaboracion. Sentencia Anticipada Mora Injustificada. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Concesion De Beneficios Por Colaboracion Con La Justicia
- Otorgado no puede la autoridad unilateralmente y sin la aquiescencia del particular revocar su propio acto
- Control de legalidad sobre acuerdos con Fiscalía anterior a decisión de Corte Constitucional compete al juez penal
Norma Inexequible
- Aplicación ultraactiva
Via De Hecho
- Aducir como justificación para contradecir acto suyo anterior, omisiones y errores de servidores de otra época
Debido Proceso
- Funcionario judicial no puede asignar a los mismos supuestos de hechos valoraciones y consecuencias jurídicas contradictorias
- Morosidad injustificada para resolver petición de sentencia anticipada
- Revocación unilateral del propio acto por autoridad que otorga beneficio a particular
- Valoración contradictoria de los mismos hechos que lleva a desconocer acervo probatorio sin controvertir medios de prueba que produjo
Estado De Derecho
- Alegación por autoridad de su propia ilegalidad
Fiscalia General De La Nacion
- Morosidad injustificada para resolver petición de sentencia anticipada
- Valoración contradictoria de colaboración con la justicia
Ley Penal
- Aplicación ultraactiva
Principio De Favorabilidad Penal
- Aplicación ultraactiva de norma penal
8 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del Tribunal Administrativa de Cundinamarca y el Consejo de Estado -25 de enero de 1999- y, en su lugar, tutelar el derecho al debido proceso de Salomon Camacho Mora.
- Segundo. Declarar que la Fiscalia General de la Nacion incurrio en una via de hecho al expedir las resoluciones FGN/DNF/GSBO/B-1358, y la que resolvio no reponer lo resuelto en ella -26 de agosto de 1998-; por tanto, el tramite de la investigacion que esa entidad adelanta en contra del actor, esta viciado de nulidad constitucional por violacion del debido proceso desde el 10 de junio de 1998, fecha en que, por medio de esas resoluciones, se cambio el regimen procesal aplicable al caso del actor, y se desconocieron otros beneficios antes otorgados al sindicado.
- Tercero. Ordenar a la Fiscalia General de la Nacion que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, revoque las resoluciones FGN/DNF/GSBO/B-1358, y la que resolvio no reponer lo resuelto en ella -26 de agosto de 1998-, remita al funcionario judicial competente la solicitud de sentencia anticipada de Salomon Camacho Mora, e informe sobre ello al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia.
- Cuarto. Comunicar esta providencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cited by2
A. 181/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. NegadaT-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa Jud
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.