JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 23, 2009

T-497 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Mabel Omaira Jiménez Herrera·Respondent Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Junta De Calificacion De Invalidez
  • Improcedencia general de la acción de tutela para atacar decisiones
Pension De Invalidez
  • Reintegro laboral de docente que ha dejado de ser invalido
  • Procedencia de recalificación del porcentaje
  • Naturaleza jurídica
  • No siempre constituye una situación jurídica consolidada
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social y al mínimo vital.

La accionante actuando como agente oficioso, solicita el pago de pensión de invalidez de su padre, debido a que mediante dictamen de la Junta Médica de Calificación Regional fue calificado con un porcentaje de perdida de capacidad laboral, inferior al requerido para poder seguir gozando de su pensión de invalidez y por lo tanto el pago de la misma fue suspendido.

La Sala considera que la acción de tutela no se puede convertir en un recurso adicional para resolver el dictamen dado por la Junta Médica Regional, pero debido a que el accionante ha recuperado su capacidad para laboral, considera la Sala que es procedente tutelar el reintegro inmediato del trabajador, al cargo que venia desempeñando como docente, por lo tanto ordena a la Secretaria de Educación Municipal de la Alcaldía de Santiago de Cali, la vinculación del demandante a las labores que venia desempañando.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela adoptado por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, del 27 de noviembre de 2008, mediante el cual confirmo la Sentencia proferida por el Juzgado Dieciseis Administrativo del Circuito de Santiago de Cali, del 27 de octubre de 2008. En su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE la tutela interpuesta por la senora Mabel Omaira Jimenez Herrera contra Fiduprevisora S.A., de acuerdo con las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Municipal de la Alcaldia de Santiago de Cali, que, en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, inicie las gestiones necesarias para la vinculacion del demandante a las labores que desempenaba antes de la declaracion de invalidez, o en otro cargo semejante o superior que este en posibilidad de desempenar, en un termino no mayor de diez (10) dias.
  3. TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.