T-493 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Martinez Gale Edgar·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Uso de la lista de elegibles para proveer únicamente los cargos ofertados en la convocatoria
- Improcedencia del amparo por incumplir requisito de subsidiariedad
- Medidas preventivas, conservativas, anticipativas o de suspensión provisional, según ley 1437/11
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este caso se tiene que la Fiscalía General de la Nacional (FGN), a través de la convocatoria 001-2021, ofertó una vacante para el cargo de profesional especializado II y cuarenta para el cargo de fiscal delegado ante los jueces municipales y promiscuos.
El actor participó en dicho proceso y quedó en la lista de elegibles en el puesto 56 para el primer empleo y en el lugar 264 para el segundo.
El accionante aduce que la accionada vulneró sus derechos fundamentales al negar la posibilidad de ser nombrado en alguno de los cargos análogos ofertados a través del concurso de méritos 2022, regido por el Acuerdo 001 de 2023, a través del cual ofreció 1056 vacantes en la institución.
Al realizar el análisis de procedencia encontró la Sala que no se cumplió con el requisito de subsidiariedad.
Ello, por cuanto (i) el peticionario cuenta con otro mecanismo idóneo y eficaz de defensa judicial para hacer efectivas sus pretensiones; (ii) el asunto carece en la actualidad de relevancia constitucional debido a que la Corte, mediante Sentencia C-387/23, destacó que el alcance que la regulación vigente le ha conferido a las listas de elegibles en el sistema especial de carrera de la FGN no desconoce el derecho de acceso al desempeño de cargo públicos, ni el principio del mérito para el ingreso a empleos de carrera; y (iii) no se demostró la existencia de alguna condición particular que evidenciara que fuera desproporcionado que el tutelante acudiera a la jurisdicción contencioso administrativa.
Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 2 de junio de 2023 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo que a su vez confirmó la sentencia proferida el 3 de mayo de 2023 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Sincelejo, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE EL AMPARO solicitado por Edgar Martínez Gale contra la Subdirección de Talento Humano y la Comisión de Carrera Especial de la Fiscalía General de la Nación, al no cumplir con el requisito de subsidiariedad.
- Segundo. Por la Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.