JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 22, 2006

T-483 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Adrian Ignacio Sanchez Vaca Agenciando Los Derechos De Su Compañera Vs. Compensar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Quiénes pueden interponerla
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Debe explicarse los motivos que asisten al actor para actuar en esa calidad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social al minimo vital y el derecho de los niños de afiliada en calidad de trabajadora independiente a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad por cuanto no efectuo las cotizaciones al sistema de salud de manera oportuna.

Solicita se ordene reconocer y pagar la licencia de maternidad.

Procedencia para agenciar derechos ajenos cuando la titular de los mismos no se encuentre en condiciones de promover su propia defensa.

Para la intervencion del agente oficioso es necesario que el titular del derecho no este en condiciones de promover su propia defensa siendo menester que el agente de cuenta de la imposibilidad de su agenciado.

Si el actor no justifica plenamente el agenciamiento la tutela debe ser rechazada para que el afectado concurra ante el juez constitucional a hacer valer sus derechos.

Rechazada por improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota para en su lugar rechazarla por improcedente.
  3. SEGUNDO. , - LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.